Ik wil alles weten

Habeas corpus

Pin
Send
Share
Send


In common law, een schrijf van habeas corpus kan worden uitgevaardigd door een rechter die gelast dat een gevangene voor het gerecht wordt gebracht. De meest gebruikte, specifieke vorm van habeas corpus ad subjiceiendum vereist dat de gevangene voor de rechtbank wordt gebracht om te bepalen of de persoon rechtmatig in hechtenis wordt gehouden. Afkomstig van het Engelse common law, voorafgaand aan de Magna Carta, habeas corpus in een of andere vorm bestaat in de meeste landen van de wereld, en in de geest in de 'Verklaring van de rechten van de mens' van de Verenigde Naties.

In zijn meest basale vorm, de writ of habeas corpus dient als de laatste kans die een gevangene heeft om zijn overtuiging aan te vechten, een die alleen wordt toegekend op grond van constitutionele kwesties. Deze bescherming van het fundamentele individuele recht op vrijheid, behalve voor diegenen die gevaarlijk zijn gebleken voor anderen, is van vitaal belang voor een goed functionerende, eerlijke menselijke samenleving. Totdat de machthebbers die vrijheid kunnen garanderen door hun eigen goede karakter, juridisch verhaal in de vorm van de writ of habeas corpus blijft noodzakelijk. Albert Venn Dicey heeft geschreven dat de Habeas corpus Handelingen "verklaren geen principe en definiëren geen rechten, maar ze zijn voor praktische doeleinden honderd constitutionele artikelen waard die individuele vrijheid garanderen."

Definitie

In common law habeas corpus is de naam van verschillende grieven die kunnen worden uitgevaardigd door een rechter die gelast dat een gevangene voor de rechtbank wordt gebracht. Vaker verwijst de naam naar een specifiek schrift dat volledig bekend staat als habeas corpus ad subjiciendum, een prerogatief schrijven waarin wordt bevolen dat een gevangene voor het gerecht wordt gebracht, zodat kan worden vastgesteld of de gevangene al dan niet legaal gevangen wordt gezet.

De woorden habeas corpus ad subjiciendum zijn Latijn voor "(Dat) je misschien het lichaam moet hebben / houden dat moet worden onderworpen aan (onderzoek)" en zijn ontleend aan de openingswoorden van de schrijver in de middeleeuwen. anders habeas corpus er bestond bijvoorbeeld ook writs habeas corpus ad testificandum ("Dat u het lichaam mag hebben / houden om te getuigen"), voor de productie van een gevangene om voor de rechtbank te getuigen.

Het schrijven van habeas corpus ad subjiciendum wordt vaak de 'grote schrijver' genoemd. Habeas corpus ad subjiciendum is een gerechtelijke procedure waarbij een persoon die in hechtenis wordt gehouden de juistheid van die bewaring onder de wet kan betwisten. De gevangene, of een andere persoon namens hem (bijvoorbeeld wanneer de gevangene incommunicado wordt vastgehouden), kan een verzoek indienen bij de rechtbank of een individuele rechter voor een habeas corpus. Hoewel de formulering van de writ of habeas corpus impliceert dat de gevangene voor het gerecht wordt gebracht om de wettigheid van de gevangenisstraf te onderzoeken - alleen nadat de writ is uitgevaardigd - neigt de moderne praktijk in Engeland bijvoorbeeld formaliteit van het uitgeven van de writ. In plaats daarvan is de praktijk in Engeland dat de oorspronkelijke aanvraag wordt gevolgd door een hoorzitting met beide aanwezige partijen om de wettigheid van de detentie te bepalen, zonder dat er een schriftelijke verklaring wordt afgegeven. Als de bewaring onwettig wordt geacht, kan de gevangene meestal worden vrijgelaten of vrijgelaten op bevel van de rechtbank zonder daarvoor te worden voorgelegd. Het is ook mogelijk voor personen die in het bezit zijn van de staat om een ​​verzoek om rechterlijke toetsing in te dienen, en voor personen die in het bezit zijn van niet-overheidsentiteiten om een ​​gerechtelijk bevel aan te vragen.

Artikel 10 van de "Verklaring van de rechten van de mens" van de Verenigde Naties (1948) bepaalt:

Iedereen heeft in volledige gelijkheid recht op een eerlijke en openbare hoorzitting door een onafhankelijk en onpartijdig gerecht, bij het bepalen van zijn rechten en plichten en van enige strafrechtelijke vervolging tegen hem.

Anders habeas corpus dagvaardingen

Een aantal andere soorten habeas corpus er bestaan ​​grieven, hoewel ze zelden of nooit worden ingeroepen:

  • Habeas corpus ad deliberandum et recipiendum ("Dat je het lichaam mag hebben / vasthouden om te beraadslagen en met pensioen te gaan")
  • Habeas corpus ad faciendum et recipiendum, alias habeas corpus cum causa ("Dat u het lichaam mag hebben / vasthouden als er een rechtszaak is")
  • Habeas corpus ad prosequendum ("Dat u het lichaam mag hebben / vasthouden om te vervolgen")
  • Habeas corpus ad respondendum ("Dat je het lichaam mag hebben / vasthouden om te antwoorden")
  • Habeas corpus ad satisfaciendum ("Dat je het lichaam mag hebben / vasthouden totdat het voldoende is om hem / haar te laten gaan")
  • Habeas corpus ad testificandum ("Dat u het lichaam mag hebben / houden om te getuigen")

Geschiedenis en gebruik

De praktijk en het recht van habeas corpus was vaste praktijk en wet ten tijde van Magna Carta en was dus een fundamenteel onderdeel van de ongeschreven gemeenschappelijke "wet van het land" van Engeland (Robertson 2006). Het gebruik van de writ is sinds die tijd geëvolueerd in het Verenigd Koninkrijk en andere landen. Voorbeelden van de ontwikkeling, het gebruik en de opschorting ervan worden hieronder beschreven in de Verenigde Staten, Ierland en Maleisië.

Verenigd Koningkrijk

Blackstone (1979) citeert het eerste geregistreerde gebruik van habeas corpus in 1305, onder het bewind van koning Edward I. Echter, andere grieven werden met hetzelfde effect al in het bewind van Henry II in de twaalfde eeuw uitgegeven. Winston Churchill, in zijn hoofdstuk over de Engelse Common Law in De geboorte van Groot-Brittannië, legde het proces uit:

Alleen de koning had het recht om een ​​jury op te roepen. Koning Henry II heeft het daarom niet aan particuliere rechtbanken verleend ... Maar dit alles was slechts een eerste stap. Henry moest ook voorzien in middelen waardoor de partij, begerig naar koninklijke gerechtigheid, zijn zaak van het hof van zijn heer naar het hof van de koning kon verwijderen. Het apparaat dat koning Henry II gebruikte was de koninklijke schrijver ... en elke man die door een fictie zijn eigen geval kon passen in de bewoording van een van de koninklijke grieven zou aanspraak kunnen maken op de gerechtigheid van de koning. (Churchill 1994)

De procedure voor het uitvaardigen van boeten van habeas corpus werd voor het eerst gecodificeerd door de Habeas Corpus Act 1679, na gerechtelijke uitspraken, die de effectiviteit van de writ hadden beperkt. Dan, zoals nu, het schrijven van habeas corpus werd uitgegeven door een hogere rechtbank in de naam van de vorst en beval de geadresseerde (een lagere rechtbank, sheriff of particulier) om de gevangene voor de koninklijke rechtbanken te brengen. Verzoekschriften voor habeas corpus kan worden gemaakt door de gevangene zelf, of door een derde namens hem. Sinds de achttiende eeuw wordt de schrijver ook gebruikt in gevallen van onwettige detentie door particulieren, het meest beroemd in de zaak Somersett (1771), waar de zwarte slaaf Somersett bevolen werd bevrijd te worden.

Het recht van habeas corpus is meerdere keren geschorst of beperkt tijdens de Engelse geschiedenis, het meest recent tijdens de achttiende en negentiende eeuw. Hoewel internering zonder proces sinds die tijd wettelijk is toegestaan, bijvoorbeeld tijdens de twee wereldoorlogen en de problemen in Noord-Ierland, is de procedure van habeas corpus is in moderne tijden altijd technisch beschikbaar gebleven voor dergelijke geïnterneerden.

Verenigde Staten

Habeas corpus, onderdeel van het Engelse common law, werd belangrijk genoeg geacht om specifiek te worden vermeld in de Amerikaanse grondwet, waarin staat: "Het voorrecht van de Writ of Habeas Corpus wordt niet geschorst, tenzij in gevallen van rebellie of invasie de openbare veiligheid kan vereisen it "(artikel één, sectie negen).

In de VS is het schrijven van habeas corpus ad subjiciendum is een burgerlijke (in tegenstelling tot een criminele) procedure waarin de rechtbank vraagt ​​naar de legitimiteit van de hechtenis van een gevangene. Typisch, habeas corpus de procedure onderzoekt of een strafproces eerlijk en grondwettelijk is uitgevoerd, nadat het proces in hoger beroep is uitgeput. Habeas corpus wordt ook gebruikt als een juridisch middel om andere soorten hechtenis aan te vechten, zoals voorlopige hechtenis of aanhouding op grond van een deportatieprocedure.

Oorspronkelijk werd de 'constitutionele' schrijfwijze van habeas corpus geacht alleen van toepassing te zijn op degenen die in hechtenis worden gehouden door ambtenaren van de uitvoerende macht van de federale overheid, en niet op degenen die in handen zijn van staatsoverheden. Congres verleende alle federale rechtbanken jurisdictie onder Titel 28, Sectie 2241 van de Verenigde Staten Code om gerechtelijk bevel uit te vaardigen habeas corpus om gevangenen die in het bezit zijn van een overheidsinstantie (staat of federaal) vrij te laten van hechtenis, maar alleen wanneer ze in overtreding zijn van de grondwet. Titel 28 U.S.C., sectie 2254, is de primaire habeas corpus voertuig om de grondwettelijkheid van een veroordeling door de rechtbank aan te vechten.

Een vergelijkbare bepaling, 28 U.S.C., sectie 2255, (hoewel technisch gezien geen habeas corpus statuut) biedt analoge verlichting voor federale gevangenen. De artikelen 2254 en 2255 regelen de toekenning van habeas corpus hulp door de federale rechtbanken nadat een gevangene is veroordeeld en zijn rechtstreekse beroepen (in de staat of in de federale rechtbank, afhankelijk van het rechtsgebied dat de gevangene heeft veroordeeld) zijn voltooid. Gevangenen die zijn veroordeeld voor gerechtshoven hebben ook toegang tot habeas corpus acties onder de staatswet en kan een dergelijke verlichting na federaal nastreven habeas corpus. Beslissingen van het Warren Supreme Court hebben het gebruik en de reikwijdte van de federale geschriften in de jaren vijftig en zestig sterk uitgebreid.

In het laatste deel van de twintigste eeuw hebben beslissingen van de Burger en Rehnquist Supreme Courts de schrijver enigszins beperkt. De Anti-Terrorism and Effective Death Penalty Act van 1996 heeft het gebruik van de federale schrijver verder beperkt door, onder andere, het opleggen van een termijn van één jaar (statuut van beperking) en het dramatisch vergroten van de eerbiediging van de federale rechterlijke macht tegen beslissingen die eerder in de staatsrechtbank zijn genomen in hoger beroep of in een staatsrechtbank habeas corpus actie.

Een voorbeeld illustreert het gedeelte 2254 (waarin een gevangene in een staatsgevangenis wordt uitgedaagd): een gevangene wordt veroordeeld voor een gerechtshof en veroordeeld tot een gevangenisstraf. Hij doet een beroep op zijn veroordeling bij het hof van beroep en vervolgens bij het hooggerechtshof van de staat. Iedereen houdt vast aan zijn overtuiging. Binnen een jaar dient hij een verzoekschrift in voor habeas corpus in een federale rechtbank, die de gevangenisdirecteur als de verdachte noemde (zoals hierboven vermeld, een verzoekschrift voor habeas corpus is een burgerlijke procedure, met de gevangene als eiser). De directeur, doorgaans vertegenwoordigd door de procureur-generaal, dient een 'antwoord' in. De gevangene kan dan reageren op het antwoord. Als zijn verzoekschrift een procedurefout vertoont, zoals het niet in beroep gaan bij het hoogste gerechtshof van zijn staat, wordt zijn verzoekschrift afgewezen "zonder vooroordeel", wat betekent dat de gevangene zijn verzoekschrift opnieuw kan indienen zodra hij klaar is met het gebruik van zijn rechtsmiddelen. Als zijn verzoekschrift echter gegrond lijkt, kan de rechtbank een federale openbare verdediger aanwijzen om hem te vertegenwoordigen en een bewijszitting houden om de gegrondheid van zijn vordering te beoordelen. Als de rechter vaststelt dat de gevangenschap van de gevangene in een staatsgevangenis inbreuk maakt op een grondwettelijk recht zoals erkend door het Amerikaanse Hooggerechtshof, gelast de rechter dat de gevangene wordt vrijgelaten of, althans, een nieuw proces wordt toegewezen. Zo niet, dan zal zijn zaak met vooroordeel worden afgewezen. Daarna kan de gevangene hoger beroep instellen bij het Court of Appeals van de Verenigde Staten, op voorwaarde dat hij een "certificaat van beroep" of "COA" verkrijgt voordat hij verder gaat. Als het COA wordt geweigerd, kan de gevangene het hof van beroep vragen zijn beslissing te heroverwegen. Als de gevangene niet slaagt, mag hij geen tweede of een volgend verzoek indienen voor een bevel tot habeas corpus bij de rechtbank, zonder toestemming van het hof van beroep.

Een recenter gebruik van de habeas corpus verzoekschrift betreft gevallen met DNA-bewijsmateriaal. Als nieuwe technologie kan aantonen dat een veroordeelde gevangene de misdaad niet heeft begaan, kan hij een habeas corpus verzoekschrift en beweren dat zijn detentie was gebaseerd op een verkeerde toepassing van de feiten. Tijdens de terechtzitting presenteert zijn advocaat ontlastend DNA-bewijs en de rechter kan vervolgens zijn vrijlating bevelen. Dus, in zijn meest basale vorm, de writ of habeas corpus dient als de laatste kans die een gevangene heeft om zijn overtuiging aan te vechten, een die alleen wordt toegekend op grond van constitutionele kwesties.

Burgeroorlog en wederopbouw

Habeas corpus werd opgeschort op 27 april 1861 tijdens de Amerikaanse burgeroorlog door president Lincoln in Maryland en delen van de Midwestern-staten, waaronder Zuid-Indiana. Hij deed dit als reactie op rellen, lokale milities en de dreiging dat de zuidelijke slavenstaat Maryland zich zou afscheiden van de Unie en de hoofdstad Washington, D.C., in het zuiden zou verlaten. Hij werd ook gemotiveerd door verzoeken van generaals om militaire rechtbanken in te stellen om "Copperheads" of Peace Democrats in te schakelen, en degenen in de Unie die de Zuidelijke zaak steunden. Zijn actie werd voor de rechtbank aangevochten en vernietigd door het Amerikaanse Circuit Court in Maryland (geleid door Opperrechter Roger B. Taney van het Hooggerechtshof) in Ex Parte Merryman, 17 F. Cas. 144 (C.C.D. Md. 1861). Lincoln negeerde Taney's bevel. In de Confederatie heeft Jefferson Davis ook geschorst Habeas corpus en opgelegde staat van beleg.

In 1864 werden Lambdin P. Milligan en vier anderen ervan beschuldigd van plan te zijn wapens van de Unie te stelen en de krijgsgevangenen van de Unie binnen te vallen. Ze werden veroordeeld om op te hangen door een militaire rechtbank. Hun executie werd echter pas in mei 1865 vastgesteld, zodat ze de zaak na de burgeroorlog konden verdedigen. In Ex Parte Milligan 71 U.S. 2 1866 besliste het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten dat de schorsing van de schrijver de president niet in staat stelde burgers te berechten voor militaire tribunalen. Het proces tegen burgers door militaire tribunalen is alleen toegestaan ​​als de burgerlijke rechtbanken gesloten zijn. Dit was een van de belangrijkste zaken van het Hooggerechtshof van de Amerikaanse burgeroorlog die betrekking had op burgerlijke vrijheden in oorlogstijd en de staat van beleg. In de vroege jaren 1870 werd president Grant geschorst habeas corpus in negen provincies in South Carolina, als onderdeel van federale burgerrechtenactie tegen de Ku Klux Klan onder de 1870 Force Act en 1871 Ku Klux Klan Act.

Oorlog tegen terreur

De presidentiële militaire orde van 18 september 2001 gaf de president van de Verenigde Staten de macht om iedereen die verdacht werd van connectie met terroristen of terrorisme, als vijandelijke strijder te verklaren. Als zodanig zou die persoon voor onbepaalde tijd kunnen worden vastgehouden, zonder beschuldigingen tegen hem of haar, zonder een zitting van de rechtbank en zonder recht op een juridisch adviseur. Veel juridische en grondwettelijke wetenschappers hebben betoogd dat deze bepalingen er rechtstreeks tegen zijn habeas corpus, en de Bill of Rights van de Verenigde Staten.

In het geval van Hamdan v. Rumsfeld, Salim Ahmed Hamdan heeft in maart 2006 voor het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten een verzoekschrift ingediend habeas corpus, de wettigheid van het plan van minister van defensie Donald Rumsfeld betwisten om hem te berechten wegens vermeende oorlogsmisdaden voordat een militaire commissie bijeenkwam op grond van speciale bevelen van de president van de Verenigde Staten, in plaats van vóór een krijgsraad bijeengeroepen volgens de Uniform Code of Military Justice. Op 29 juni 2006 verwierp het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten in een 5-3 uitspraak de pogingen van het Congres om de rechtbank te ontdoen van habeas corpus hoger beroep door gevangenen in Guantánamo Bay, hoewel het Congres eerder de Detainee Treatment Act (DTA) had aangenomen, die op 30 december 2005 van kracht werd: "Geen enkele rechtbank, rechtbank of rechter is bevoegd om een ​​verzoek om een habeas corpus gedeponeerd door of namens een vreemdeling die wordt vastgehouden door het ministerie van Defensie in Guantanamo Bay, Cuba. " §1005 (e) (1), 119 Stat. 2742.

Republiek Ierland

In de Republiek Ierland is het beginsel van habeas corpus wordt gewaarborgd door artikel 40, afdeling 4 van de Ierse grondwet. Dit garandeert elke individuele "persoonlijke vrijheid" en schetst een gedetailleerde habeas corpus procedure, zonder de Latijnse term te vermelden. Het biedt echter ook dat habeas corpus is niet bindend voor de Defensietroepen tijdens een staat van oorlog of gewapende opstand.

Ierland erfde habeas corpus als onderdeel van gemeen recht toen het zich afscheidde van het Verenigd Koninkrijk in 1922, maar het principe werd ook gewaarborgd door artikel 6 van de Grondwet van de Ierse Vrijstaat die van kracht was van 1922 tot 1937. Een soortgelijke bepaling was opgenomen toen de huidige grondwet in 1937 werd aangenomen. datum, habeas corpus is beperkt door twee grondwetswijzigingen, het tweede amendement in 1941 en het zestiende amendement in 1996. Vóór het tweede amendement had een gedetineerde het grondwettelijke recht om bij een rechter in het Hooggerechtshof een aanvraag in te dienen voor habeas corpus en aan zoveel High Court-rechters als ze wilden. Sinds het tweede amendement heeft een gevangene slechts het recht om zich tot één rechter te wenden en, zodra een schriftelijke uitspraak is gedaan, heeft de president van het Hooggerechtshof de bevoegdheid om de rechter of het panel van drie rechters te kiezen die de zaak zullen beslissen. Het amendement voegde ook een vereiste toe dat, wanneer het High Court geloofde dat iemands detentie ongeldig was vanwege de ongrondwettigheid van een wet, het de zaak moet doorverwijzen naar het Ierse Supreme Court en de persoon alleen tussentijds op borgtocht mag vrijlaten.

In 1965 oordeelde het Hooggerechtshof in de O'Callaghan-zaak dat de bepalingen van de grondwet inhielden dat een persoon die beschuldigd werd van een misdrijf alleen borgtocht kon worden geweigerd als hij waarschijnlijk zou vluchten of zich zou bemoeien met getuigen of bewijsmateriaal. Sinds het zestiende amendement is het voor een rechtbank mogelijk geweest om rekening te houden met het feit of iemand in het verleden al dan niet ernstige misdaden heeft begaan.

Maleisië

In Maleisië heeft het recht van habeas corpus is verankerd in de federale grondwet, hoewel de naam habeas corpus het is niet gebruikt. Artikel 5, lid 2, bepaalt dat "wanneer een klacht wordt ingediend bij een High Court of een rechter daarvan dat een persoon onwettig in hechtenis wordt genomen, de rechtbank de klacht onderzoekt en, tenzij tevreden is dat de hechtenis wettig is, gelast dat hij wordt overgelegd voor de rechtbank en laat hem vrij. "

Aangezien er verschillende statuten zijn, bijvoorbeeld de Internal Security Act 1960, die nog steeds detentie toestaan ​​zonder proces, is de procedure meestal alleen effectief in dergelijke gevallen als kan worden aangetoond dat er een procedurefout was in de manier waarop de detentie werd bevolen .

Evaluatie

Habeas corpus is noodzakelijk voor de duurzaamheid van wet en orde in een ontwikkelde natie. Habeas corpus is in wezen de basis van de Amerikaanse Bill of Rights en soortgelijke documenten in andere regeringen. Zonder habeas corpus, het potentieel voor onrechtmatige opsluiting is oneindig groot.

Habeas corpus is een zeer noodzakelijk onderdeel van een eerlijke overheid die zich wil houden aan voorschriften die gelijkheid voor haar burgers instellen. Zonder habeas corpus, het vermogen van het volk om zijn regering als legitiem te zien afnemen - aangezien legitieme regeringen meestal worden gezien als reden voor de gevangenisstraf van haar burgers. Zo neemt de kans op chaos toe als gevolg van de wens van het volk om een ​​onwettige regering te ontwortelen.

In een perfecte samenleving zouden dergelijke garanties van fair play door de overheid niet nodig moeten zijn. Tot die tijd blijft de veiligheid van het recht op vrijheid van een persoon, tenzij hij behoorlijk wordt belast met criminele activiteiten, van vitaal belang.

Verder lezen over historische achtergrond

  • Carpenter, A.H. 1902. "Habeas Corpus in the Colonies" in The American Historical Review. Vol. 8, 1. 18-27.
  • Dobbs, Michael. 2004. Saboteurs: The Nazi Raid on America. Wijnoogst. ISBN 1400030420
  • Federman, Cary. 2006. The Body and the State: Habeas Corpus en Amerikaanse jurisprudentie. SUNY. ISBN 0791467031
  • Fisher, Louis. 2003. Nazi-saboteurs op proef: een militair tribunaal en Amerikaanse wet. University Press of Kansas. ISBN 0700612386
  • Freedman, Eric M. 2001. Habeas Corpus: Rethinking the Great Writ of Liberty. NYU Druk. ISBN 0814727174
  • IJzers, Peter. 1999. Een volksgeschiedenis van het Hooggerechtshof. Viking. ISBN 0670870064
  • Nutting, Helen A. 1960. "The Most Wholesome Law-The Habeas Corpus Act of 1679" in The American Historical Review. Vol. 65., nr. 3, pagina's 527-543.
  • Stone, Geoffrey R. 2004. Perilous Times: Free Speech in Warime Van de Sedition Act tot de War on Terrorism. Norton. ISBN 0393058808

Referenties

  • Bazelon, Emily. 2005. "The Formerly Great Writ" in Leisteen. Ontvangen 23 juli 2007.
  • Blackstone, William. 1979 (origineel 1765-1769). Commentary on the Law of England, Volume 1). Chicago: University of Chicago Press. ISBN 0226055388
  • Churchill, Winston. 1994 (origineel 1956). The Birth of Britain (History of the English Speaking People, Volume 1). Boekaniersboeken. ISBN 1568495048
  • Colonial Williamsburg, The Newsworthy Somerset Case: Repercussions in Virginia. Ontvangen 23 juli 2007.
  • Robertson, Joseph Dale. Habeas Corpus de meest buitengewone schrijver. Centrum voor het behoud van Habeas Corpus. Ontvangen 23 juli 2007.
  • Verenigde Naties. 1948. Verklaring van de rechten van de mens. Ontvangen 23 juli 2007.

Externe links

Alle links opgehaald 24 juli 2017.

Bekijk de video: Habeas Corpus (Oktober 2021).

Pin
Send
Share
Send