Ik wil alles weten

Iran-Irak oorlog

Pin
Send
Share
Send


De Iran-Irak oorlog, ook wel de Eerste Perzische Golfoorlog, of de Opgelegde oorlog (جنگتحمیلی) in Iran, was een oorlog tussen de strijdkrachten van Irak en Iran van september 1980 tot augustus 1988. Het werd algemeen aangeduid als de (Perzische) Golfoorlog tot het conflict tussen Irak en Koeweit (1990-1991), dat bekend werd als de Tweede Perzische Golfoorlog en later eenvoudig de Perzische Golfoorlog.

De oorlog begon toen Irak Iran op 22 september 1980 binnenviel, na een lange geschiedenis van grensgeschillen. Het conflict zag vroege successen door de Irakezen, maar het duurde niet lang voordat ze werden afgeslagen en het conflict stabiliseerde zich in een lange uitputtingsoorlog. De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties riep beide partijen op om het conflict meermaals te beëindigen, maar een staakt-het-vuren werd pas op 20 augustus 1988 overeengekomen en de laatste krijgsgevangenen werden pas in 2003 uitgewisseld. De oorlog veranderde de politiek onherroepelijk in het gebied , spelen in een bredere wereldwijde politiek en leidend tot de Iraakse invasie van Koeweit in 1990. Iran zag de oorlog als een kans om zijn islamitische revolutie naar Irak te exporteren, waar de meerderheid van de bevolking hun versie van de Shi'a Islam deelt, hoewel ze ook hun nieuwe regime als model aanboden aan de Soennitische wereld.

Tijdens de oorlog genoot de dictator van Irak, Saddam Hoessein, de steun van het Westen, vooral die van de Verenigde Staten, door de Iraniërs "grote Satan" genoemd. Dankzij deze steun kon Irak zijn mogelijkheden voor chemische oorlogvoering ontwikkelen. De manier waarop de internationale gemeenschap reageerde, is echter bekritiseerd. Na de ineenstorting van zijn regime in 2003 werd Saddam Hoessein schuldig bevonden aan oorlogsmisdaden tegen zijn eigen volk tijdens deze oorlog. Hij werd geëxecuteerd in december 2006. De betrokkenheid van Amerika bij de oorlog lijkt niet gericht te zijn op het verzoenen van de twee protagonisten, maar op Irak. Zolang twee problematische regimes tegen elkaar vochten, was de interventie van de Verenigde Naties minimaal, maar zodra Irak een andere olierijke staat binnenviel die met het Westen verbonden was, volgde onmiddellijk militaire actie.

Critici hebben erop gewezen dat VN-interventie in veel situaties waarin westerse mogendheden (die drie van de vijf permanente zetels in de Veiligheidsraad besturen) geen specifieke strategische of economische belangen hebben, zoals in Bosnië of Oost-Timor, veel langzamer is verlopen. Als er geen belangen zijn, lijkt het beleid het probleem te laten oplossen door de sterkere partij te laten winnen. In het geval van de oorlog tussen Iran en Irak won geen van beide partijen en resulteerde alleen maar in tragisch verlies van levens.

Achtergrond

Wist je dat de eerste Perzische Golfoorlog plaatsvond tussen de strijdkrachten van Irak en Iran en duurde van september 1980 tot augustus 1988

Hoewel de oorlog tussen Iran en Irak van 1980-1988 een oorlog was over dominantie van de Perzische Golfregio, gaan de wortels van de oorlog vele eeuwen terug. Conflict tussen de verschillende dynastieën die hebben gecontroleerd wat nu Irak is, dat eeuwenlang deel uitmaakte van een groter soennitisch islamitisch rijk, en Iran (Perzië), heeft oude fundamenten, daterend uit ten minste de rivaliteit van Mohammed met Perzië en de latere bekering tot Shi 'een islam. Aan de andere kant, werd de moderne staat Irak door de Fransen en Britten gecreëerd na het einde van de Eerste Wereldoorlog en noch zijn grenzen, noch zijn bevolking correspondeert met historische voorgangers.

Om precies te zijn, de oorsprong van de oorlog tussen Iran en Irak in de periode 1980-1988 gaat terug op de kwestie van soevereiniteit over de hulpbronnenrijke provincie Khuzestan. Khuzestan, de thuisbasis van het Elamitische rijk van Iran, was een onafhankelijk niet-Semitisch sprekend koninkrijk waarvan de hoofdstad Susa was. Khuzestan is echter vaak aangevallen en bezet door verschillende koninkrijken van Mesopotamië (de voorlopers van het moderne Irak).

Op 18 december 1959 verklaarde Abdul Karim Qassim, die zojuist controle over Irak had gekregen door een staatsgreep, openlijk: "We willen niet verwijzen naar de geschiedenis van Arabische stammen die in Al-Ahwaz en Mohammareh Khorramshahr wonen. Ottomanen droegen Mohammareh, dat deel uitmaakte van het Iraakse grondgebied, over aan Iran. " De ontevredenheid van het Iraakse regime over het bezit van Iran van de olierijke provincie Khuzestan was niet beperkt tot retorische verklaringen; Irak begon secessionistische bewegingen in Khuzestan te steunen en stelde zelfs de kwestie van zijn territoriale claims ter sprake in de volgende vergadering van de Arabische Liga, zonder enig succes. Irak toonde zich terughoudend in het nakomen van bestaande overeenkomsten met Iran, vooral na de dood van de Egyptische president Gamal Nasser en de opkomst van de Ba'ath-partij, toen Irak besloot de rol van 'leider van de Arabische wereld' op zich te nemen.

In 1969 verklaarde de vice-premier van Irak openlijk: 'Het geschil van Irak met Iran houdt verband met Arabistan Khuzestan, dat deel uitmaakt van de bodem van Irak en werd gehecht aan Iran tijdens buitenlandse heerschappij. "Al snel begonnen Iraakse radiostations uitsluitend uit te zenden naar" Arabistan ", wat Iraanse Arabieren en zelfs Baluchis aanmoedigde om in opstand te komen tegen de centrale regering van Iran. Basra tv-zenders begonnen zelfs Iranese Khuzestan te tonen provincie als onderdeel van de nieuwe provincie Irak genoemd Nassiriyeh, hernoeming van alle Iraanse steden met Arabische namen.

In 1971 verbrak Irak diplomatieke betrekkingen uit Iran na het claimen van soevereiniteitsrechten over de eilanden Abu Musa, Greater Tunb en Lesser Tunb in de Perzische Golf, na de terugtrekking van de Britten. Irak heeft vervolgens 70.000 Iraniërs van zijn grenzen verdreven na een klacht bij de Arabische Liga en de VN, zonder enig succes.

Een van de factoren die bijdroegen tot vijandigheid tussen de twee mogendheden was een geschil over de volledige controle over de Shatt al-Arabische waterweg aan het hoofd van de Perzische Golf, een belangrijk kanaal voor de olie-export van beide landen. In 1975 had de Amerikaan Henry Kissinger gesanctioneerd dat Mohammad Reza Pahlavi, de Sjah van Iran, Irak aanvalt via de waterweg, die destijds onder Iraakse controle stond; kort daarna ondertekenden beide landen het Algiers-akkoord, waarin Irak territoriale concessies deed, inclusief de waterweg, in ruil voor genormaliseerde betrekkingen.

Irak had een jaar eerder in 1974 een strijd tegen de Iraanse strijdkrachten gepleegd, met aan beide kanten zware verliezen tot gevolg. Iran probeerde Irak te destabiliseren en moedigde Koerdische nationalisten aan om het land te breken, in antwoord op soortgelijke activiteiten van Irak in de provincie Khuzestan in Iran. De Iraanse ambassade in Londen werd zelfs enkele maanden voor de oorlog in 1980 aangevallen door Iraakse terroristische troepen, in wat bekend werd als de Iraanse ambassade belegering.

De president van Irak, Saddam Hoessein, was gretig geïnteresseerd in het verheffen van Irak tot een sterke regionale macht. Een succesvolle invasie van Iran zou van Irak de dominante kracht maken in de Perzische Golfregio en zijn lucratieve oliehandel. Zulke verheven ambities waren niet zo vergezocht. Ernstige officier zuiveringen (waaronder verschillende executies in opdracht van Sadegh Khalkhali, de sharia-heerser na de revolutie) en schaarste aan reserveonderdelen voor het door Iran gemaakte Amerikaanse materiaal had het eens zo machtige leger van Iran verlamd. Het grootste deel van het Iraanse leger bestond uit slecht bewapende, hoewel toegewijde, milities. Iran had minimale verdediging in de Arvand / Shatt al-Arabische rivier.

De nasleep van de Iraanse revolutie van 1979 stond centraal in het conflict. De Ayatollah Ruhollah Khomeini dreigde de islamitische revolutie naar de rest van het Midden-Oosten te exporteren, ook al was Iran nauwelijks in een positie om dit militair te doen, want het grootste deel van het leger van de Shah was al ontbonden. Het Khomeinistische kamp verachtte met name het Ba'athistische secularisme van Irak en geloofde dat de onderdrukte sjiieten in Irak, Saoedi-Arabië en Koeweit het Iraanse voorbeeld konden volgen en zich tegen hun regeringen konden keren. Net zoals de Shah was omvergeworpen en zijn autocratische regering was vervangen door een islamitisch systeem, zo konden koningen en dictators in de Soennitische wereld dat ook. Tegelijkertijd maakten de revolutie in Iran, de destabilisatie van het land en de vervreemding van het Westen het tot een verleidelijk doelwit voor de expansievolle Saddam Hoessein. In het bijzonder was hij van mening dat Iraanse Soennitische burgers liever zouden toetreden tot een krachtig door de Soennieten geleid Irak dan in het door de Shi'a gedomineerde Iran te blijven.

Beide partijen gingen dus de oorlog in, in de overtuiging dat burgers van de zuidelijke delen van het land van de vijand - de soennieten in Iran en de Shi'a in Irak - zich bij de tegenkrachten zouden voegen. Noch lijkt de bevoegdheden van het nationalisme over historisch clan-gecentreerde verschillen volledig te hebben gewaardeerd, noch de macht van het centrale staatsapparaat, dat de pers beheerste. Uiteindelijk waren beiden verrast dat hun verwachte bondgenoten zich tegen hen als indringers keerden.

Het rapport van de secretaris-generaal van de VN van 9 december 1991 (S / 23273) vermeldt expliciet "Irakese agressie tegen Iran" bij het starten van de oorlog en het schenden van de internationale veiligheid en vrede.

Invasie en afstoting

De twee landen verbroken diplomatieke betrekkingen in juni 1980 en de sporadische grensconflicten namen toe. Op 17 september verklaarde Irak het Shatt al-Arabische deel van zijn grondgebied. Irak lanceerde een grootschalige invasie van Iran op 22 september 1980, met behulp van een moordaanslag op minister van Buitenlandse Zaken Tariq Azizas als een voorwendsel en beschuldigde het van Iran. Het verrassingsoffensief rukte snel op tegen de nog steeds ongeorganiseerde Iraanse strijdkrachten en bereikte een breed front op Iraans grondgebied langs de as Mehran-Khorramabad in Centraal Iran en richting Ahvaz in de olierijke zuidelijke provincie Khuzestan.

Irak stuitte echter op onverwacht verzet. In plaats van zich tegen de regering van Ayatollah te keren, zoals de ballingen hadden beloofd, verzamelde het volk van Iran zich rond hun revolutie en verzamelden veel groter verzet; naar schatting kwamen in november 100.000 vrijwilligers aan het front aan. Een Iraakse luchtmachtaanval op Iraanse vliegvelden was niet effectief en de Irakezen ontdekten al snel dat het Iraanse leger lang niet zo uitgeput was als ze dachten. In juni 1982 herstelde een succesvol Iraans tegenoffensief de eerder verloren gebieden in Irak.

De meeste gevechten voor de rest van de oorlog vonden plaats op Iraaks grondgebied, hoewel sommigen de Iraakse terugtrekking hebben opgevat als een tactische truc van het Iraakse leger. Door alleen in Irak te vechten, kon Saddam Hoessein het populaire Iraakse patriottisme verzamelen. Het Iraakse leger zou ook op zijn eigen grondgebied en in gevestigde defensieve posities kunnen vechten. De Iraniërs bleven ongefundeerde menselijke golfaanvallen uitvoeren, terwijl Iraakse soldaten voor het grootste deel in een defensieve houding bleven.

Irak bood in 1982 een einde aan de vijandelijkheden, maar de aandrang van Iran vanaf juli 1982 om de Iraakse regering te vernietigen, verlengde het conflict met nog eens zes jaar statische oorlogvoering.

De Tanker-oorlog en Amerikaanse verstrengeling

De Verenigde Staten waren sinds de Iraanse revolutie op hun hoede voor het regime in Teheran, niet in de laatste plaats vanwege de detentie van het personeel van de ambassade in Teheran tijdens de Iran-crisis in 1979-81. Beginnend in 1982 met het Iraanse succes op het slagveld, maakten de VS hun steun aan Irak meer uitgesproken, door het te voorzien van inlichtingen, economische hulp, het normaliseren van de betrekkingen met de regering (verbroken tijdens de Zesdaagse Oorlog van 1967) en naar verluidt ook het leveren van wapens.1

Vanaf 1981 vielen zowel Iran als Irak olietankers en koopvaardijschepen aan, inclusief die van neutrale landen, in een poging de tegenstander van handel te beroven. Na herhaalde Iraakse aanvallen op de belangrijkste exportfaciliteit van Iran op Khark Island, viel Iran op 13 mei 1984 een Koeweitse tanker aan in de buurt van Bahrein en op 16 mei een Saoedische tanker in Saoedische wateren. De aanvallen op schepen van niet-strijdende landen in de Golf namen daarna sterk toe, en deze fase van de oorlog werd de "Tanker-oorlog" genoemd.

Een Britse verzekeringsmaatschappij, Lloyd's of London, schatte dat de Tankeroorlog 546 commerciële schepen beschadigde en ongeveer 430 burgermariniers doodde. De grootste aanvallen werden door Iran gericht tegen Koeweitse schepen en op 1 november 1986 diende Koeweit formeel buitenlandse bevoegdheden in om zijn scheepvaart te beschermen. De Sovjet-Unie stemde in met het charteren van tankers vanaf 1987, en de Verenigde Staten boden aan om bescherming te bieden aan tankers die de Amerikaanse vlag voeren op 7 maart 1987 (Operation Earnest Will en Operation Prime Chance). Volgens het internationale recht zou een aanval op dergelijke schepen worden behandeld als een aanval op de VS, waardoor de VS militair zou kunnen vergelden. Deze steun zou schepen beschermen die op weg zijn naar Iraakse havens, waardoor de inkomstenstroom van Irak tijdens de oorlog effectief zou worden gewaarborgd.

Een Iraaks vliegtuig viel per ongeluk de USS aan strak, een fregat van de Oliver Hazard Perry-klasse op 17 mei, waarbij 37 werd gedood en 21 werd gewond. Maar de Amerikaanse aandacht ging uit naar het isoleren van Iran; het bekritiseerde Iraanse mijnbouw van internationale wateren en steunde Resolutie 598 van de Veiligheidsraad, die unaniem werd aangenomen op 20 juli, waaronder het schermutselden met Iraanse strijdkrachten. In oktober 1987 vielen de VS Iraanse olieplatforms aan als vergelding voor een Iraanse aanval op de onder Amerikaanse vlag varende tanker Sea Isle City.

Op 14 april 1988, het fregat USS Samuel B. Roberts werd zwaar beschadigd door een Iraanse mijn. Amerikaanse troepen reageerden met Operation Praying Mantis op 18 april, het grootste gevechtsschip van oppervlakteoorlogsschepen sinds de Tweede Wereldoorlog. Twee Iraanse schepen werden vernietigd en een Amerikaanse helikopter werd neergeschoten, waarbij de twee piloten werden gedood.

In de loop van deze escorts door de Amerikaanse marine, de cruiser USS Vincennes schoot Iran Air Flight 655 neer met het verlies van alle 290 passagiers en bemanning op 3 juli 1988. De Amerikaanse regering beweerde dat het vliegtuig was aangezien voor een Iraanse F-14 Tomcat en dat de Vincennes was destijds actief in internationale wateren en vreesde dat het werd aangevallen. Sindsdien is echter gebleken dat de Vincennes was in feite in de Iraanse territoriale wateren, en dat de Iraanse passagiersjet wegdraaide en de hoogte verhoogde na het opstijgen. De VS hebben schadevergoeding betaald, maar hebben zich nooit verontschuldigd.

Er is vaak gesuggereerd dat het bombarderen door Arabische terroristen van Pan Am Flight 123 boven Lockerbie een directe vergelding was voor het neerschieten van Iran Air 655.

Door dit alles hadden leden van de Reagan-regering tegelijkertijd ook in het geheim wapens aan Iran verkocht; eerst indirect (mogelijk via Israël) en daarna direct. Het beweerde dat de regering hoopte dat Iran in ruil verschillende radicale groepen zou overhalen om westerse gijzelaars vrij te laten. Het geld van de verkoop werd gekanaliseerd om de Nicaraguaanse contrarevolutionairen, rechtse rebellen uit te rusten.

Oorlog van de steden en het einde van de oorlog

De landoorlog zakte terug in een patstelling. Zowel Irak als Iran misten voldoende zelfrijdende artillerie om hun respectieve gepantserde troepen bij aanvallen te ondersteunen. Dit werd nog belangrijker gemaakt omdat geen van beide partijen het luchtmachtvermogen had om grondtroepen te ondersteunen. Toen de relatief professionele Iraakse strijdkrachtenopmars werd gestopt door de enorme omvang en inzet van Iraanse infanterie en de Iraanse infanterie bewoog zich te ontwikkelen; het zag het vreselijke vooruitzicht tegemoet dat de Irakezen grote aantallen gesleepte artillerie hadden, terwijl de Iraniërs relatief kleine aantallen gesleepte en nog minder zelfrijdende artillerie hadden. Artillerie was belangrijk om een ​​tegenstander te dwingen zich te verspreiden, in zijn tanks te graven en toe te staan ​​dat vijandelijke infanterie het overnam. Zonder voldoende artillerie waren Iraanse tanks kwetsbaar voor Iraakse infanterie, artillerie, antitankraketten en cruciaal was het niet mogelijk om lokale superioriteit te bereiken. Wat volgde was een bloedbad waarbij de Iraniërs infanterie vervangen door artillerie. Beide partijen gingen over op brutaler wapens en tactieken. De luchtmacht van Irak begon met strategische bombardementen tegen Iraanse steden, voornamelijk Teheran, vanaf 1985. In reactie hierop begon Iran SS-1 "Scud" -raketten tegen Bagdad te lanceren en Irak reageerde door hetzelfde tegen Teheran te lanceren.

De extreme wreedheid van de oorlog omvatte het gebruik van chemische wapens, met name tabun, door Irak. Internationale antipathie tegen het regime in Teheran betekende dat Irak ondanks deze aanvallen weinig repercussies had. De VN heeft Irak uiteindelijk veroordeeld voor het gebruik van chemische wapens tegen Iran, na de oorlog. Chemische wapens waren sinds de Tweede Wereldoorlog niet meer gebruikt in een grote oorlog.

Irak financierde met buitenlandse hulp de aanschaf van meer technologisch geavanceerde wapens en bouwde modernere, goed opgeleide strijdkrachten. Na tegenslagen op het slagveld bood het aan om terug te keren naar de grens van 1975. Iran was internationaal geïsoleerd en werd geconfronteerd met een toenemende publieke onvrede. Uiteindelijk werd op 20 augustus 1988 overeenstemming bereikt over een staakt-het-vuren.

De strijders bewapenen

Het leger van Irak was voornamelijk gewapend met wapens die het in de voorafgaande tien jaar van de Sovjetunie en zijn satellieten had gekocht. Tijdens de oorlog kocht het miljarden dollars aan geavanceerde apparatuur van de Sovjets en de Fransen, 2 evenals uit de Volksrepubliek China, Egypte, Duitsland en andere bronnen (waaronder Europese faciliteiten voor het maken en / of verbeteren van chemische wapens). Duitsland heeft samen met andere westerse landen (waaronder het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Spanje, Italië en de Verenigde Staten) Irak voorzien van biologische en chemische wapentechnologie en de voorlopers van nucleaire capaciteiten. Veel van de financiële steun van Irak kwam van andere Arabische staten, met name olierijk Koeweit en Saoedi-Arabië.

De buitenlandse aanhangers van Iran waren Syrië en Libië, waardoor het Scuds kreeg. Het kocht wapens uit Noord-Korea en de Volksrepubliek China, met name de anti-scheepsraketten van de zijderupsen. Iran verwierf wapens en onderdelen voor zijn Amerikaanse systemen uit het Shah-tijdperk door geheime wapentransacties van ambtenaren in de Reagan-regering, eerst indirect (mogelijk via Israël) en vervolgens direct. Gehoopt werd dat Iran in ruil daarvoor verschillende radicale groepen zou overhalen om westerse gijzelaars vrij te laten, hoewel dit niet tot gevolg had; de opbrengst van de verkoop werd omgeleid naar de Nicaraguaanse Contra's in wat bekend werd als de Iran-Contra-affaire.

Vliegtuig

Tijdens de oorlog bediende Iran door de VS gefabriceerde F-4 Phantom en F-5 Freedom Fighter jagers, evenals AH-1 Cobra aanvalshelikopters. Het bestuurde ook een aantal F-14 Tomcat-jagers, die verwoestend bleken voor de Irakezen in de vroege fasen van de oorlog. Vanwege de vervreemding van de Iraanse regering waren reserveonderdelen echter moeilijk te verkrijgen en veel vliegtuigen werden kannibaliseerd naarmate de oorlog voortduurde. De enkele F-14's die halverwege de jaren tachtig nog vlogen, werden meestal gebruikt voor verkenning. Deze werden ondersteund door KC-135s, een tank voor het bijtanken van lucht op basis van de Boeing 707.3

De luchtmacht van Irak gebruikte Sovjetwapens en weerspiegelde Sovjet-training, hoewel het zijn vloot aanzienlijk uitbreidde en verbeterde naarmate de oorlog vorderde. Het voerde strategische bombardementen uit met Tupolev Tu-16 Badgers. De vechters waren de Mikoyan-Gurevich MiG-21, later aangevuld met grote aankopen van Sukhoi Su-22s en Franse Dassault Mirage F1's. Het stelde ook de Anglo-Franse Aérospatiale Gazelle-aanvalshelikopter en de Exocet-antischipraket in.4

VS-Iraakse wapenoverdrachten in de oorlog

Donald Rumsfeld ontmoette Saddam op 19 en 20 december 1983. Rumsfeld bezocht opnieuw op 24 maart 1984; dezelfde dag brachten de Verenigde Naties een rapport uit dat Irak mosterd en Tabun zenuwgas had gebruikt tegen Iraanse troepen. De New York Times berichtte uit Bagdad op 29 maart 1984, dat "Amerikaanse diplomaten zich tevreden stellen over Irak en de VS, en suggereren dat normale diplomatieke banden zijn gevestigd in alles behalve de naam."5

Westerse steun voor Irak tijdens de oorlog tussen Iran en Irak is duidelijk vastgesteld. Het is geen geheim dat de Sovjetunie, West-Duitsland, Frankrijk, veel westerse bedrijven en Groot-Brittannië militaire steun en zelfs componenten van het programma Weapons of Mass Destruction van Irak hebben verstrekt. De rol die de Verenigde Staten speelden in de oorlog tegen Iran is echter niet zo bekend, hoewel klein in vergelijking.

Na de revolutie, met de Ayatollahs aan de macht en het niveau van vijandschap tussen Iran en de Verenigde Staten, hoog in het begin van de oorlog tussen Iran en Irak, kwamen echte politici in Washington tot de conclusie dat Saddam de minste van de twee kwaden was, en daarom werden inspanningen om Irak te ondersteunen aan de orde van de dag, zowel tijdens de lange oorlog met Iran als daarna. Dit leidde tot wat later bekend werd als de "Irak-poort" -schandalen.

Veel van wat Irak uit het Westen ontving, waren echter geen wapens op zich, maar zogenaamde mainframe-computers voor tweeërlei gebruik, gepantserde ambulances, helikopters, chemicaliën en dergelijke, met potentieel civiel gebruik en militaire toepassingen. Het is nu bekend dat een enorm netwerk van bedrijven, gevestigd in de VS en elders, de oorlogsvoering van Irak voedde tot augustus 1990, toen Saddam Koeweit binnenviel. Het Irak-poortschandaal onthulde dat een Atlanta, Georgia-filiaal van de grootste bank van Italië, Banca Nazionale del Lavoro, gedeeltelijk afhankelijk van door de Amerikaanse belastingbetaler gegarandeerde leningen, van 1985 tot 1989 5 miljard dollar naar Irak heeft geleid. In augustus 1989, toen Federal Bureau of Investigation (FBI) agenten plunderden uiteindelijk de Atlanta-tak van BNL, de filiaalmanager, Christopher Drogoul, werd belast met het verstrekken van ongeautoriseerde, clandestiene en illegale leningen aan Irak - waarvan sommige volgens zijn aanklacht werden gebruikt om wapens en wapentechnologie te kopen .

Beginnend in september 1989, de Financiële tijden legde de eerste aanklachten neer dat BNL, sterk afhankelijk van door de Amerikaanse overheid gegarandeerde leningen, Irakese chemische en nucleaire wapenwerkzaamheden financierde. Voor de komende twee en een half jaar, de Financiële tijden leverde de enige doorlopende krantenreportage (meer dan 300 artikelen) over dit onderwerp. Onder de bedrijven die militair nuttige technologie naar Irak verzenden onder het oog van de Amerikaanse overheid, volgens de Financiële tijden, waren Hewlett-Packard, Tektronix en Matrix Churchill, via zijn vestiging in Ohio

Zelfs voordat de Perzische Golfoorlog begon in 1990, de Intelligencer Journal van Pennsylvania meldde in een reeks artikelen: "Als Amerikaanse en Iraakse troepen vechten in de Perzische Golf, zal wapentechnologie ontwikkeld in Lancaster en indirect verkocht aan Irak waarschijnlijk worden gebruikt tegen Amerikaanse troepen ... En hulp bij deze ... technologieoverdracht was het Britse Iraakse precisiegereedschap Matrix Churchill, waarvan de Amerikaanse activiteiten in Ohio onlangs waren gekoppeld aan een geavanceerd Iraaks wapeninkoopnetwerk. "

Afgezien van de New York Times, de Los Angeles Times, en ABC's Ted Koppel, het verhaal over de Irak-poort, heeft nooit veel stoom opgepikt, hoewel het Amerikaanse congres bij het schandaal betrokken raakte.6

In december 2002 onthulde de Iraakse 1.200 pagina-wapenverklaring een lijst van westerse bedrijven en landen - en individuen - die in de afgelopen twee decennia chemische en biologische materialen naar Irak hadden geëxporteerd. Veel Amerikaanse namen stonden op de lijst. Alcolac International, bijvoorbeeld, een bedrijf uit Maryland, vervoerde thiodiglycol, een voorloper van mosterdgas, naar Irak. Een fabrikant uit Tennessee droeg grote hoeveelheden chemicaliën bij die worden gebruikt om sarin te maken, een zenuwgas dat betrokken is bij het zogenaamde Gulf War Syndrome.7

Op 25 mei 1994 publiceerde het US Senate Banking Committee een rapport waarin werd gesteld dat "pathogeen (wat 'ziekteproducerend' betekent), toxigenisch (wat 'giftig' betekent) en ander biologisch onderzoeksmateriaal werd geëxporteerd naar Irak, overeenkomstig aanvraag en licentie van het Amerikaanse ministerie van Handel. " Het voegde eraan toe: "Deze geëxporteerde biologische materialen waren niet verzwakt of verzwakt en waren in staat zich voort te planten."8

Het rapport bevatte vervolgens 70 zendingen (inclusief miltvuurbacil) van de Verenigde Staten naar Iraakse overheidsinstanties gedurende drie jaar, met de conclusie: "Later werd ontdekt dat deze door de Verenigde Staten geëxporteerde micro-organismen identiek waren aan die welke door de VN-inspecteurs werden gevonden en hersteld van het Iraakse biologische oorlogvoeringprogramma."

Vierentwintig Amerikaanse bedrijven exporteerden wapens en materialen naar Bagdad.1 Donald W. Riegle, Jr., voorzitter van de Senaatscommissie die het rapport maakte, zei: "VN-inspecteurs hadden veel in de Verenigde Staten vervaardigde artikelen geïdentificeerd die vanuit de Verenigde Staten naar Irak waren geëxporteerd onder vergunningen van het ministerie van Handel, en vastgesteld dat deze items werden gebruikt om de ontwikkeling van chemische en nucleaire wapens in Irak en het ontwikkelingsprogramma voor raketafgiftesystemen te bevorderen ", voegde hij eraan toe", keurde de uitvoerende tak van onze regering 771 verschillende exportlicenties voor de verkoop van technologie voor tweeërlei gebruik naar Irak. Ik vind dat een verwoestend record. "

De Amerikaanse Centers for Disease Control stuurden 14 agenten naar Irak "met een betekenis van biologische oorlogvoering", inclusief het West Nile-virus, volgens de onderzoekers van Riegle.9

Het Simon Wiesenthal Center, een joodse organisatie die zich toelegt op het bewaren van de herinnering aan de Holocaust, publiceerde een lijst met Amerikaanse bedrijven en hun export naar Irak.

Massavernietigingswapens

Met meer dan 100.000 Iraanse slachtoffers van de chemische en biologische wapens van Irak tijdens de achtjarige oorlog, is Iran, na Japan, een van 's werelds best getroffen landen door massavernietigingswapens.

De officiële schatting omvat niet de burgerbevolking besmet in aangrenzende steden of de kinderen en familieleden van veteranen, van wie velen bloed-, long- en huidcomplicaties hebben ontwikkeld, volgens de Organisatie voor Veteranen van Iran.

Zenuwgasagenten hebben volgens officiële rapporten onmiddellijk ongeveer 20.000 Iraanse soldaten gedood. Van de 90.000 overlevenden zoeken regelmatig 5.000 medische hulp en ongeveer 1.000 worden nog steeds in het ziekenhuis opgenomen met ernstige, chronische aandoeningen. Vele anderen werden geraakt door mosterdgas.

Bovendien werden tussen 1980 en 1988 308 Iraakse raketten gelanceerd in bevolkingscentra in Iraanse steden, wat resulteerde in 12.931 slachtoffers.

Er is grote wrok in Iran dat de internationale gemeenschap Irak hielp bij de ontwikkeling van zijn wapenarsenaal voor chemische wapens en de strijdkrachten, en ook dat de wereld niets deed om Irak te straffen voor het gebruik van chemische wapens tegen Iran tijdens de oorlog, vooral sinds de VS en andere westerse landen. machten voelden zich later verplicht zich te verzetten tegen de Iraakse invasie van Koeweit en vielen uiteindelijk Irak zelf binnen om Hussein te verwijderen.

Human Wave-aanvallen in de oorlog tussen Iran en Irak

Veel mensen beweren dat het conflict tussen Iran en Irak een bijzonder gruwelijke variant van de "menselijke golf" -aanval heeft voortgebracht. De Iraanse geestelijken, zonder professionele militaire training, waren traag in het aannemen en toepassen van professionele militaire doctrine. Het land had toen onvoldoende uitrusting om Iraakse mijnenvelden te doorbreken en was niet bereid hun kleine tankmacht te riskeren. Daarom werden Pasdaran-troepen en Basij-vrijwilligers vaak gebruikt om over mijnenvelden en diepgewortelde posities te vegen die door het meer professionele Iraakse leger waren ontwikkeld. Naar verluidt, ongewapende menselijke golf tactieken waarbij kinderen zo jong als 9 werden tewerkgesteld. Een niet-genoemde Oost-Europese journalist zou hebben gezien dat "tienduizenden kinderen, in groepen van ongeveer 20 touwen samengebonden om te voorkomen dat angsthazen verlaten, zo'n aanval zouden doen."10

Er is een suggestie dat meisjes vaker werden gebruikt voor frontlinie mijnopruiming, en jongens voor ongewapende "aanvallen". Betrouwbare ervaringen uit de eerste hand over het gebruik van kinderen bij menselijke golfaanvallen zijn echter zeldzaam.

Sociale reactie

In Iran heeft het regime krachtige pogingen gedaan om steun aan de oorlog in de Iraanse samenleving aan te moedigen. Slachtoffers werden gezien als martelaren. Er wordt gespeculeerd dat, ondanks eerdere aanbiedingen om een ​​einde te maken aan de oorlog, de Iraanse regering het conflict verlengde om het populaire nationalisme te stimuleren om het islamitische regime te ondersteunen. De scholen waren een belangrijk trefpunt voor het genereren van steun voor de oorlog, omdat leraren het belang van de oorlogsinspanning en de wreedheden van de vijand voor studenten verklaarden. Mannelijke studenten van 14 jaar of jonger werden aangemoedigd om zich bij de strijdkrachten aan te sluiten. Sommigen kregen symbolische sleutels in goudkleur geschilderd om het geloof te weerspiegelen dat "martelaarschap" in oorlog hun toegang tot de hemel zou toelaten. Het was bekend dat vrouwelijke studenten winterkappen voor soldaten breien. Er werden zware propaganda-inspanningen onder jongeren in de strijdkrachten geleverd als een middel om de gevaren en de naderende dood te negeren. 'Huwelijkskamers' werden gebouwd om ongehuwde mannelijke soldaten te erkennen die in de oorlog zijn gedood; volgens de traditie zouden ze hierdoor kunnen genieten van geslachtsgemeenschap. Veel jonge mannen werden door hun familie voor hun twaalfde naar het buitenland gestuurd om dienstplicht te voorkomen. Het werk van de Iraanse grafisch romanschrijver Marjane Satrapi, inclusief Persepolis, biedt uit de eerste hand documentatie van de Iraanse samenleving tijdens de oorlog.

Definitieve uitspraak

Op 9 december 1991 rapporteerde de secretaris-generaal van de VN het volgende aan de VN-Veiligheidsraad:

Dat de verklaringen van Irak niet voldoende of aanvaardbaar lijken voor de internationale gemeenschap is een feit. Dienovereenkomstig is de opmerkelijke gebeurtenis onder de genoemde schendingen de aanval van 22 september 1980 op Iran, die niet kan worden gerechtvaardigd op grond van het handvest van de Verenigde Naties, erkende regels en beginselen van internationaal recht of beginselen van internationale moraliteit en die de verantwoordelijkheid voor het conflict.
Zelfs al was er vóór het uitbreken van het conflict een zekere inbreuk op Iran op Iraaks grondgebied geweest, een dergelijke inbreuk rechtvaardigde niet de agressie van Irak tegen Iran - die werd gevolgd door de voortdurende bezetting van Irak door Irak tijdens het conflict - in strijd met het verbod van de gebruik van geweld, dat wordt beschouwd als een van de regels van jus cogens.
Bij één gelegenheid moest ik met grote spijt nota nemen van de conclusie van de experts dat "chemische wapens waren gebruikt tegen Iraanse burgers in een gebied grenzend aan een stedelijk centrum zonder enige bescherming tegen dat soort aanvallen" (s / 20134, bijlage). De Raad heeft zijn ontzetting hierover uitgesproken en zijn veroordeling uitgesproken in resolutie 620 (1988), aangenomen op 26 augustus 1988.

Nasleep

De oorlog was rampzalig voor beide landen, blokkeerde de economische ontwikkeling en verstoorde de olie-export. Het kostte Iran naar schatting 1,5 miljoen slachtoffers en $ 350 miljard. Irak bleef achter met ernstige schulden aan zijn voormalige Arabische geldschieters, waaronder 14 miljard dollar geleend door Koeweit, een schuld die bijdroeg aan het besluit van Saddam uit 1990 om binnen te vallen.

De olie-industrie werd aan beide kanten beschadigd door luchtaanvallen.

De oorlog verliet de grenzen ongewijzigd. Twee jaar later, toen de oorlog met de westerse mogendheden opdoemde, erkende Saddam de Iraanse rechten over de oostelijke helft van de Shatt al-Arab, een omkering naar de status quo ante bellum die hij tien jaar eerder had afgewezen.

Wat de mensenrechten betreft, bestaan ​​er berichten dat zowel Irak als Iran kindsoldaten of tienerkinderen gebruiken in de latere stadia van de oorlog, om de troepen van troepen te vullen die zijn uitgeput door jarenlange oorlogvoering. Iran is ervan beschuldigd kinderen of tieners te gebruiken om mijnenvelden te ruimen door ze voor de soldaten te laten rennen.

De oorlog was extreem duur, een van de dodelijkste oorlogen sinds de Tweede Wereldoorlog. Conflicten sinds 1945 die de oorlog tussen Iran en Irak op het gebied van slachtoffers hebben overtroffen, zijn de Vietnam-oorlog, de Koreaanse oorlog, de Tweede Soedanese burgeroorlog en de oorlog in de Democratische Republiek Congo.

Lijst van succesvolle Iraanse operaties tijdens de oorlog

  1. 27 september 1981: Operatie Thamen-ol-A'emeh.
  2. 29 november 1981: Operatie Tarigh ol-Qods.
  3. 21 maart 1982: Operatie Fath-ol-Mobeen.
  4. 30 april 1982: Operatie Beit-ol-Moqaddas.
  5. 14 juli 1982: Operatie Ramadhan.
  6. 9 april 1983: Operatie Valfajr-1.
  7. 19 oktober 1983: Operatie Valfajr-4.
  8. 22 February 1984: Operation Kheibar.
  9. 10 March 1985: Operation Badr.
  10. 9 February 1986: Operation Valfajr-8.
  11. 2 June 1986: Operation Karbala-1.
  12. 1 September 1986: Operation Karbala-2.
  13. 9 January 1986: Operation Karbala-5.
  14. 21 June 1987: Operation Nasr 4.
  15. 16 March 1988: Operation Valfajr-10.
  16. 27 July 1988:

    Bekijk de video: De Irak-Iranoorlog 1980 - 1988 - de eerste totale oorlog in het Midden-Oosten (Oktober 2021).

    Pin
    Send
    Share
    Send